连这你也信，那才是真弱智！

滑铁卢大学说的你也信，那才是

真弱智！

作品/神州日知 祗舍

最近，加拿大滑铁卢大学心理学家一个实验结果，发现常在社交媒体发表鼓舞人心名言的人，更容易相信超自然或阴谋论，相信非常人能做的事，智力水平和认知水平都低于平均水平。

简单说，就是经常发鸡汤文的人弱智。

于是，有人发出感慨，喝了这么多鸡汤，依然过不好这一生，原来是因为智商不够。

首先要说的是，人的行为的确可以反应人的智力水平。而人的智力水平是有很多种因素决定，其表现形式也不只是智商。

而且研究发现，智力测试“存在根本性缺陷”，仅凭智力测试衡量智力是“错误的”。

科学家发现，单一的智力组成部分，比如智商，无法解释这些测试结果所显示的所有变量。由于人脑的特殊性，智商测试只能给出一个估算的范围无法得出准确值，所以这个估值仅供参考。

如果智力水平都无法科学确定，我们如果科学研究智力水平高低呢？智力水平高低都无法确认，滑铁卢大家专家如何界定智力水平的呢？因为你做的是科学研究，这些搞不清，您如何高智力水平高还是低呢？

伦敦科学博物馆的外事总监海菲尔德博士说：“100多年来，许多人以为我们可以基于总体智力的概念将人加以区分，人们往往只在意一个数字，即智商。现在证明，这么做是错误的。”

研究人员然后通过核磁共振的方式，对16名受试者的大脑回路进行了分析。结果发现，三个不同的智力组成部分对应着大脑中三个不同的神经活动模式。

由此看，是神经活动模式不同导致智力水平高下。

一般认为，智力由三种能力组成：短期记忆力、推理能力和语言能力。科学家发现，尽管这三种能力之间存在相互作用，但它们是由大脑中的三个不同的神经“回路”所控制的。

海菲尔德说：“这项研究结果彻底驳斥了这样的观点：智力的单一衡量指标，比如智商，足以体现人与人之间的所有认知能力差别。”

作为这份研究报告的作者之一，海菲尔德博士说：“与之相反的是，几个不同的回路共同影响智力，每一个回路都具有独特的能力。一个人或许会在其中一个领域表现很好，不过他或许很有可能在其他两个领域表现很糟。”

这份研究报告已刊登在美国《神经元》月刊上。这是这个方面的权威杂志。

这项研究对世界各地的10万多人进行了网上问卷调查，受访者需要完成12项智力测试，用于衡量他们认知能力的不同方面，比如记忆力、推理能力、注意力和规划能力。

研究人员将其中的4.6万人作为代表样本，对这些人的测试结果进行分析。他们发现，认知能力由三个不同的部分组成：短期记忆力、推理能力和语言能力。

而且，一个人能否有成就，与智商高低也没有必然联系。这个大家都是认可。在此不予赘言。

具体情况具体分析，经常发送鸡汤文，首先要搞清楚什么是鸡汤文。

如果确是无意义的鸡汤文，而且经常发送，至少能说明您的认知能力有些问题，当然，也不排除随大流的心理。

如果鸡汤文的确是好文章，文章优美，意义丰富，启发价值大，如果这样的文章发出来，也认为是智力水平低，这是要打问号。

另外，我们知道现在国内的社交媒体，鸡汤文占了很大比例。如果照滑铁卢大学的心理学家戈登·彭尼库克的说法，我国国民的整体智力水平就偏低了。而这与我们过去所测量的我国整体智力水平处于世界前列的结论是矛盾的。

滑铁卢大学虽是北美地区最优大学之一，但他的每一个研究成果不一定是最优秀的。而且，每个科学研究成果是否科学，最终要用实践来检验。

如果，你连这样的结论也相信，你的智力水平的确要打个问号了！

其

实研究者也很清楚，他说：“这些结果都还十分初步，但这篇论文、这项研究的真正意义，不仅仅在于展示出许多人愿意相信他们本不该相信的东西，研究还表明，的确有个不错的方法，能够衡量出人们对胡说八道的接受程度究竟如何。”他说。

换句话说，如果你想知道你的朋友到底有多好骗，就试试让他们读几句毫无意义的废话，然后让他们谈谈觉得这些句子有什么意义吧。